Люди, никогда больше не читайте гороскопы. НИГДЕ, ни в одном из них ни звука про Челябинский метеорит не было произнесено. Астрологи пиздят не хуже майя.
Мне интересно, как ты себе это представляешь? Астрология не предсказывает события такого плана. Если посмотреть космограмму того дня (рассчитанную на Челябинск и окрестности), вероятно, будет видна возможность какого-то катаклизма местного масштаба. Но ни один астролог не даст тебе конкретики. Конкретика берётся из конкретных ситуаций конкретных людей.
.белочка, по мере возможности. lady-jenna, ну да, не делаются. Всегда делались и вдруг перестали? Наводнения, землетрясения, ураганы - предсказывают, причем только постфактум по типу "я же говорил", хотя не говорил. А такое из ряда вон выходящее событие вдруг не смогли? Можно подумать каждый день метеориты с неба падают. Я специально проштудировала десятка полтора гороскопов. После Японии наперебой все обещали наводнения. По годам (1905, 1924) сплошь и рядом предсказывают революции и перевороты. А вот метеорита никто "не заметил". Мораль? Брешут. Или публикуют только всякую белиберду, но смысл тогда всего этого?
Маилика, нет, мне правда интересно, как ты себе это представляешь? Составляет астролог карту, а там аспектами вычерчивается "метеорит!". И траектория сбоку. Нетривиальные события потому и не предсказываются, что они нетривиальны. Я уже говорила, что в карте можно увидеть только тенденции, конкретика берётся уже из банального оперирования интуицией и логикой, а с ними, сама понимаешь, кому как повезло. Есть у нас, скажем, некий конфликтный аспект с участием Нептуна, и поди определи, канализацию массово прорвёт или Нил из берегов выйдет. Включаем логику - где мы и где Нил. Пишем: возможны проблемы с сантехникой и захватите зонтики на всякий случай. Весь день была жара и ни одной водной аварии в городе? Хм. Значит, таки Нил. С точки зрения астрологии, данный конкретный метеорит - вполне себе рядовое событие, где-то наравне с горной лавиной. Жертв не было (пострадавшие были, но для действительно масштабного катаклизма это не серьёзно), разрушений толком не было (стёкла - см. пункт про пострадавших). А вот если к имевшемуся квадрату Урана с Плутоном ещё бы Марс встроился оппозицией или соединением, всё могло пройти совсем не так благополучно и вот это в карте уже было бы видно. И всё равно никто не сказал бы тебе, что это будет - метеорит или вулкан. Причём, скорее всего, сделали бы ставку на вулкан, ибо извергаются они чаще, чем метеориты прилетают. Я надеюсь, я достаточно внятно выразила свою мысль. Ещё мне интересно, какие гороскопы ты читала? Те, которые на каждый день по знакам? Я себе это представляю: Девы: возможны конфликты с начальством, держите себя в руках. В личной жизни всё благополучно, возможны серьёзные шаги со стороны партнёра. P.S.: Опасайтесь метеорита. И ещё. Я, как астролог (пусть и начинающий), ежедневные гороскопы не читаю. И другим не советую. Но не потому что астрологи пиздят (хотя, конечно, многие пиздят), а потому что гороскоп должен быть только индивидуальный.
lady-jenna, я читала гороскопы на год. И не для дев-раков, а прогноз на год для государства. И нигде, НИГДЕ не было ни слова о Челябинске или хотя бы той области. Краснодар - упоминался, Москва - в хвост и в гриву, Питер - конечно, Пермь где-то фигурировала. А Челябинск нет. Тем не менее, это что, вообще не событие? Это небольшая, но катастрофа. А о ней ни слова. Ни про Нил, ни про канализацию. То есть выходит ее просто не заметили? А если заметили, то не посчитали нужным озвучить? Или просто не поняли что о чем? И что это за астрологи тогда? Если "популярные", ненастоящие, то это дискриминация астрологии, потому что информация до рядовых жителей доходит только от них. А настоящие тогда почему молчат? А если они настолько бессильны, то смысл тогда в астрологии? Я понимаю, тебя это задело за живое, прости, не хотела. Но мое мнение неизменно - не стоит предсказывать будущее, которое предсказать не в состоянии даже в малом. На сегодняшний день это сотрясание воздуха. Ааааа, катастрофы, ааааа, квадранты-треугольники, а толку? По принципу "все равно никто не проверит, говорим че хотим". Физики, к примеру, не пишут прогнозы развития событий на основании молекулярного анализа воздуха в разное время года, хотя наверняка могли бы, если бы озадачились. А астрологи почему-то пишут. Тем самым ставя под сомнение саму астрологию.
Меня это не задело, меня это удивило. Это как если я стала отрицать пользу калькулятора, аргументируя это тем, что он не считает неизвестные. За сим дискуссию сворачиваю, ибо времени прошло много, а объяснять другими словами всё то же самое у меня нет ни малейшего желания.
-
-
25.02.2013 в 15:15-
-
25.02.2013 в 18:33-
-
26.02.2013 в 21:22lady-jenna, ну да, не делаются. Всегда делались и вдруг перестали? Наводнения, землетрясения, ураганы - предсказывают, причем только постфактум по типу "я же говорил", хотя не говорил. А такое из ряда вон выходящее событие вдруг не смогли? Можно подумать каждый день метеориты с неба падают. Я специально проштудировала десятка полтора гороскопов. После Японии наперебой все обещали наводнения. По годам (1905, 1924) сплошь и рядом предсказывают революции и перевороты. А вот метеорита никто "не заметил". Мораль? Брешут. Или публикуют только всякую белиберду, но смысл тогда всего этого?
-
-
27.02.2013 в 13:29Нетривиальные события потому и не предсказываются, что они нетривиальны. Я уже говорила, что в карте можно увидеть только тенденции, конкретика берётся уже из банального оперирования интуицией и логикой, а с ними, сама понимаешь, кому как повезло.
Есть у нас, скажем, некий конфликтный аспект с участием Нептуна, и поди определи, канализацию массово прорвёт или Нил из берегов выйдет. Включаем логику - где мы и где Нил. Пишем: возможны проблемы с сантехникой и захватите зонтики на всякий случай. Весь день была жара и ни одной водной аварии в городе? Хм. Значит, таки Нил.
С точки зрения астрологии, данный конкретный метеорит - вполне себе рядовое событие, где-то наравне с горной лавиной. Жертв не было (пострадавшие были, но для действительно масштабного катаклизма это не серьёзно), разрушений толком не было (стёкла - см. пункт про пострадавших). А вот если к имевшемуся квадрату Урана с Плутоном ещё бы Марс встроился оппозицией или соединением, всё могло пройти совсем не так благополучно и вот это в карте уже было бы видно. И всё равно никто не сказал бы тебе, что это будет - метеорит или вулкан. Причём, скорее всего, сделали бы ставку на вулкан, ибо извергаются они чаще, чем метеориты прилетают.
Я надеюсь, я достаточно внятно выразила свою мысль.
Ещё мне интересно, какие гороскопы ты читала? Те, которые на каждый день по знакам? Я себе это представляю:
Девы: возможны конфликты с начальством, держите себя в руках. В личной жизни всё благополучно, возможны серьёзные шаги со стороны партнёра. P.S.: Опасайтесь метеорита.
И ещё. Я, как астролог (пусть и начинающий), ежедневные гороскопы не читаю. И другим не советую. Но не потому что астрологи пиздят (хотя, конечно, многие пиздят), а потому что гороскоп должен быть только индивидуальный.
-
-
27.02.2013 в 21:08-
-
12.03.2013 в 16:29За сим дискуссию сворачиваю, ибо времени прошло много, а объяснять другими словами всё то же самое у меня нет ни малейшего желания.
-
-
13.03.2013 в 07:09